Vistas de página en total

lunes, 28 de junio de 2010

Detectan inusitado "volcan dormido" entre Valles y El Naranjo en SLP




Y la pregunta es: ¿Cuando ocurrió su última erupción y cuando será la próxima? Ambos Sistemas cohabitan en la zona ¿Cómo no nos dimos cuenta antes?

Detectan un volcán en SLP
Alrededor del cráter ubicado entre Valles y El Naranjo hallaron flora y fauna desértica
Héctor Torres Melo Ciudad Valles/Pulso
28 JUN 2010

Autoridades encontraron un volcán inactivo en la Sierra de la Colmena, el cráter que se encuentra entre Valles y El Naranjo registró actividad hace aproximadamente
500 años.
El cráter será estudiado por especialistas de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) quienes recientemente encontraron vestigios de lava solidificada que escurrió tras una erupción; esta roca generó que el ecosistema cambiara, y que ahí comenzaran a desarrollarse plantas y animales característicos del desierto, junto con árboles, plantas, aves y mamíferos selváticos.
Franklin Fitz, delegado regional de la Semarnat, manifestó que la superficie donde se encontraron rocas volcánicas abarca desde las Cascadas de Micos, el arroyo Los Gatos, el ejido Ignacio Zaragoza, Las Huertas, y la comunidad de Olla Verde hasta llegar el ejido El Limonal en el municipio de El Naranjo, pero que también se detectaron vestigios de la erupción en algunos municipios del estado de Tamaulipas como Ocampo y Antiguo Morelos.
El funcionario manifestó que tras el descubrimiento se solicitó que se realice un recorrido aéreo por la zona, para determinar su extensión y solicitar que sea nombrada un área natural protegida.
Comentó que por el momento ya se notificó de este descubrimiento a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, que anteriormente había propuesto la creación de un corredor forestal que abarcara la zona ya mencionada.
Expresó que en las comunidades aledañas al volcán es posible ver plantas cactáceas y árboles maderables que conviven en un mismo ecosistema, situación que no es común.
El delegado regional de la Semarnat se mostró confiado en que obtendrán la declaratoria para esa zona como área natural protegida, en beneficio de la flora y fauna de la región.

domingo, 27 de junio de 2010

Promete FTF uso transparente del Cédito de 483 MDP



GARANTIZA FTF APLICACIÓN HONESTA Y
TRANSPARENTE DEL FINANCIAMIENTO

- 50% del monto será destinado a municipios gobernados por el PAN, porque son los de mayor marginación
Tras explicar puntualmente el destino de los 482 millones 747 mil pesos aprobados por el Congreso del Estado, el gobernador Fernando Toranzo Fernández, anunció que el recurso permitirá ejecutar obras de alto impacto social que beneficiarán a la población más necesitada y avanzar en la batalla para revertir el poco honroso 6º lugar nacional en pobreza y marginación que actualmente ocupa la entidad.

A los diputados del Congreso del Estado se les informó con anticipación de manera amplia y detallada sobre el destino de los recursos e incluso el titular de SEDESORE Fernando Chávez, sostuvo una reunión el pasado 8 de junio por la mañana con los integrantes de la Comisión de Hacienda y Vigilancia, a la cual se invitó a todos los demás legisladores, y otra más tarde con diputados del PAN, a quienes respondió las dudas que tenían y les entregó el catálogo de las obras que se realizarán con ese financiamiento, con lo cual el Gobierno cumplió su deber de transparentar el uso del dinero.

El mandatario estatal resaltó la importancia de la autorización del Congreso del Estado para recurrir a ese financiamiento, porque “no podemos seguir así, sin darles expectativas a los más de 650 mil potosinos que no tienen ni siquiera la posibilidad de alimentarse. Les pido me permitan demostrarles que estos recursos, al igual que todas las finanzas del Gobierno, serán utilizados de manera honesta y transparente, con el único fin de realmente beneficiar a los potosinos que se encuentran sobreviviendo en condiciones muy difíciles”.

Detalló que el 64 por ciento del monto se canalizará a municipios en muy alta y alta marginación, y el porcentaje restante a los de marginación moderada, baja o muy baja. Cabe mencionar que el 50% del crédito se aplicara en municipios gobernados por el PAN, ya que son los que se encuentran en mayor marginación.

El gobernador agregó que el destino del financiamiento, acordado conjuntamente con las dependencias federales, son obras como electrificación, agua, drenaje, sanitarios ecológicos, estufas ecológicas, caminos, urbanización y mejoramiento de la vivienda, en zonas rurales y urbanas de mayor rezago.

Fernando Toranzo sostuvo que esta alternativa de financiamiento, promovida por el Gobierno Federal a través de la Secretaría de Hacienda y Banobras, permite a los Estados y Municipios con mayor grado de marginación acceder al sistema de adelanto de participaciones federales, para realizar en mejores condiciones de mercado y con mayor rapidez, obras y acciones que “apremia llevar a quienes no han tenido opciones de desarrollo”.

Del monto total del crédito, 190 millones 400 mil pesos corresponden al Fondo Estatal para la Infraestructura Social (FEIS) y 292 millones 347 mil pesos al Fondo para la Infraestructura Social Municipal, que canalizarán a 16 ayuntamientos potosinos, precisó.

Los recursos por 190 millones de pesos del FEIS financiarán programas como Hábitat, al cual se destinarán 70 mdp; 40 millones irán a Tu Casa y Vivienda Rural; 40 millones más al Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias; y 40 millones será distribuidos entre el Programa 3x1, Programa de Infraestructura Social Básica y el Programa de Infraestructura Básica para la Atención de los Pueblos Indígenas.

El adelanto de participaciones federales ingresará al Estado a través de un Fideicomiso de Administración y Fuente de Pago, que le otorgará transparencia a su ejercicio y rendición de cuentas, en el marco de un Comité Técnico al que puede concurrir la representación del Congreso, si lo considera necesario.

El mandatario puntualizó que al Gobierno del Estado se le descontará de las participaciones federales el financiamiento de los 190 millones de pesos en los 6 años de la actual administración estatal, a través de Banobras, y a los 16 municipios los correspondientes 292 millones en los 3 años de gestión de los alcaldes, por lo cual no se heredará deuda pública a las siguientes administraciones

viernes, 25 de junio de 2010

Más cargos contra ex funcionarios panistas; ahora son por desvío de mil 500 MDP


Mientras a nivel nacionbal priístas y panistas se dan hasta con la cubeta por presúntos 10 MDP que, dicen, el gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán "desvió" hacia los candidatos de su partido, Y DE LO mismo acusan, en sentido contrario, al titular de SEDESOL, Félix Guerra; aquí, en SLP los cargos contra ex funcionarios del ex gobernador panista Marcelo de los Santos Fraga, hoy director Nacional de la Casa de Moneda, superan los mil 500 millones de pesos aparentemente malveresados popr dicha administración. Las voces se levantan en el sentido de que los ex funcionarios panistas son "chivos expiatorios, quien debe estar tras las rejas es el mismo ex gobernador MSF" ¿Será? Eh aquí la información:


La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) fincó nuevos cargos en contra de Joel Azuara Robles, ex secretario de Finanzas, y Humberto Picharra Carrete, ex oficial mayor durante la administración de Marcelo de los Santos Fraga, ahora por los delitos de fraude, peculado y ejercicio indebido de sus funciones públicas por su presunta responsabilidad en el ejercicio de los mil 500 millones de pesos del último crédito de la administración anterior. La demanda se radicó en el Juzgado octavo penal. Estas acusaciones se suman a las de ejercicio indebido de las funciones públicas y peculado en la renta de un helicóptero, por las que el Juzgado Segundo les declaró formal prisión el pasado 15 de junio.
Según la PGJE, ambos ex funcionarios incurrieron en responsabilidad por la aplicación indebida del crédito al utilizarlo para pagar adeudos en gasto corriente.
En un comunicado, la Procuraduría señaló que el crédito debía ser utilizado para cumplir obligaciones financieras en materia de inversión pública; pero hay evidencias que se aplicó a gasto corriente.
Además, la PGJE aseguró que también se comprobó que la anterior administración no dejó un fondo de 561 millones de pesos, y que presuntamente se ejerció en los primeros meses de la gestión del gobernador Fernando Toranzo Fernández.
Si se prueba la responsabilidad de los ex funcionarios, explica la PGJE, podrían enfrentar penas de 8 a 9 años de prisión en el caso de fraude, mientras que el peculado se sanciona de 5 a 10 años y por el ejercicio indebido de las funciones públicas las penas alcanzarían hasta 3 años.
FTF: No gastamos ese dinero
El gobernador Fernando Toranzo Fernández aseguró que su administración emitirá un informe sobre los 561 millones de pesos que presuntamente erogó en esta gestión y que son parte del crédito por mil 500 millones que solicitó su antecesor Marcelo de los Santos Fraga en la última etapa de su gobierno.
Aseguró que “hay mala información”, pero hay un reporte que pronto se dará a conocer. En entrevista aparte, el contralor general del estado, Alfonso Anaya Olalde confirmó que en esta administración no se gastaron esos 561 millones de pesos, pero tampoco se auditó el destino total del préstamo.
“Definitivamente no dejaron recursos de ese préstamo, aunque si hubo recursos en bancos, pero etiquetados para obras federales y provisiones de aguinaldos, pero nada para ejercer en
esta administración”.
Antes, el mandatario estatal Fernando Toranzo Fernández se limitó a contestar que se harán las observaciones pertinentes “es una mala información, pero se harán las aclaracio-
nes correspondientes”.
En otro tema, afirmó que todos los integrantes de su gabinete están firmes en sus cargos y no tiene previstos cambios en ningu-
na dependencia.
Sin embargo, en el caso de posibles cambios al interior del Centro de Prevención y Readaptación Social (Ceprereso) de La Pila, a causa de las condiciones que imperan actualmente respondió “no afirmo, pero tampoco los descarto, habremos de esperar el dictamen final que emitan las autoridades correspondientes”.
El gobernador Fernando Toranzo Fernández aseguró que los resultados finales de este dictamen aún no están listos, y por esto hay diferentes versiones sobre si hubo o no heridos por arma de fuego
PIDE JRR PROCEDER TAMBIÉN CONTRA MS

miércoles, 23 de junio de 2010

Siguen los oídos sordos en gobierno de SLP


5000 PRODUCTORES  DEL ALTIPLANO PIDEN APOYO PARA SIEMBRA.
San Luis Potosí, S.L.P. Productores agropecuarios de la zona Altiplano, piden al gobierno del estado semilla para siembra de maíz y frijol para la presente época de siembra ante la falta de recursos de los campesinos trabajar sus tierras. Informó Francisco Guevara Martínez, Dirigente Regional Antorchista de la zona Altiplano.
Explicó el dirigente Antorchista, que después de muchos años que han tenido  en sus campos por agudas sequias y lo egoísta de la naturaleza en esta zona desértica, y ahora, por las lluvias tempranas del presente año “el campo de esta zona, esta en condiciones para la siembra “, y agregó, “por ello, los campesinos piden el apoyo con semilla de siembra, por que no tienen recursos para adquirir la semilla”. Apuntó.
La cantidad de productores solicitantes de semilla al gobierno del estado, suman alrededor de 5000 campesinos de los municipios de Villa de Ramos, Santo Domingo, Guadalcazar, Villa de Arista, Villa Hidalgo y Matehuala. Los solicitantes hicieron su petición de manera directa al mandatario estatal, Fernando Toranzo Fernández el pasado mes de enero, pero dice el representante de los demandantes “no hemos tenido respuesta por parte de las autoridades estatales, pese a que entregamos en tiempo  y forma nuestra petición , además de que adjuntamos los expedientes respectivos de cada solicitante, ante la Secretaria de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos, SEDARH, del gobierno del estado para la entrega de dicho apoyo.”
Francisco Guevara, confirmó que la falta de respuesta de las autoridades estatales y la pobreza en que se encuentran puede poner en riesgo que los productores no puedan iniciar con sus trabajos de siembra por la falta de recursos

martes, 22 de junio de 2010

Policías de Aguascalientes sí entraron a territorio potosino:COR

------------------------------------------------------------------------------

El procurador de justicia en el estado Cándido Ochoa Rojas reconoció que policías ministeriales provenientes del estado de Aguascalientes ingresaron a territorio potosino en la persecución que realizaban por el municipio de Villa de Arriaga, tras haber sido participes de un enfrentamiento a tiros, por lo cual dijo que se puede justificar que hayan operado fuera de su jurisdicción, aunque de acuerdo a la ley, es una falta a la soberanía que hay entre los estados.


Sin embargo, el funcionario dijo que fue informado sobre esta situación y decidió dar el apoyo a los elementos de la Policía Ministerial del estado de Aguascalientes para que hicieran operaciones en San Luis Potosí, en una situación que justificó solo por el hecho de que estaban participando en una persecución.


El funcionario dijo que sin duda este tipo de situaciones se pueden seguir presentando, para lo cual habrá que echar mano los convenios de colaboración que existen entre los diversos estados, a fin de establecer de este modo una estrategia de combate a la delincuencia.


Del resultado de este enfrentamiento, dijo, que una persona perdió la vida y fue un elemento de la Policía Ministerial de aquella entidad.

Declaran tribunales, "no presentada" la impugnación Nava - Lastras al reciente proceso interno del PRI en SLP


       San Luis Potosí, S.L.P. A 21 de Junio del 2010.



La sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Monterrey, declaró como no presentado el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, interpuesto por Alfonso Juventino Nava Díaz y Luz María Lastras Martínez, con los cual se agotó el último recurso  al que podían acudir ambos ex candidatos a la dirigencia estatal del PRI para impugnar el proceso interno.

Sobre este dictamen, Alberto Rojo Zavaleta, representante legal de la fórmula que en su momento integraron Fernando Pérez Espinosa y Rosa María Huerta, explicó que la defensa jurídica planteó de manera acertada la existencia de una causal de notoria improcedencia: “Tú no puedes impugnar ante el TRIFE un acto, cuando este mismo ya lo estas sometiendo a revisión ante las autoridades partidarias, porque ello implicaría hacer valer simultáneamente dos impugnaciones que pueden dar lugar a resoluciones contradictorias por ello la ley considera que cuando concurre esa hipótesis esto es una causal de notoria improcedencia y debe tenerse por no interpuesta la demanda como sucedió en este caso”.

Rojo Zavaleta indicó que en el caso de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, esta consideró infundados los argumentos de la queja de Alfonso Nava Díaz y Luz María Lastras, y por tal motivo la declaró improcedente.

En dicha resolución, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación también amonestó a la Comisión Estatal de Procesos Internos, ya que “si bien es cierto que el medio de impugnación fue presentado ante el Secretario Técnico del Consejo Político Nacional del Partido Revolucionario Institucional, también lo es que al haber sido señalada la comisión estatal como órgano responsable de diverso acto imputado, le correspondía dar publicidad al juicio para permitir el acceso de los posibles terceros interesados en comparecer al mismo”, en este caso Fernando Pérez Espinosa, lo cual no se llevó a cabo

CON ESTO, CULMINA EL PROCESO EN LAS CONDICIONES QUE ANTICIPAMOS DESDE MAYO, CON EL ARTÍCULO QUE PUBLICAMOS EN EL HERALDO EL DIA DE LAS MADRES Y QUE AQUÍ LES REPRODUCIMOS, PARA DEJAR CONSTANCIA DE NUESTRA OBJETIVA VISIÓN Y EN DESCARGO DE QUIENES SE MOLESTARON POR ELLA, QUE POR CIERTO FUERON CASI TODOS LOS QUE AQUÍ NOMBRAMOS.

REPORTAJE
La elección priísta, cena de negros donde más que la dirigencia del tricolor, se pelea por la parcela de poder que permitirá al ganador, acercarse al que será el próximo Presidente de México que, las encuestas dicen, será del PRI.

Por Margarita Basañez Jiménez

San Luis Potosí, S. L. P., a 08 de mayo de 2010.- Alentados por la casi certeza de que un priísta volverá a Los Pinos en el 2012, la pugna por el CDE tricolor raya aquí entre la farsa y la extorsión y es toda una trama de traiciones donde los protagonistas son los mismos contra los mesmos.
Un problema obvio, la lucha por la hegemonía del poder entre el Senador Manlio Fabio Beltrones, el más probable presidente del CEN a partir de marzo del 2011, y la aún dirigente nacional priísta Beatriz Paredes; alteró aquí las fuerzas volcándolas contra los intereses del primer priísta del Estado, el gobernador Fernando Toranzo Fernández.
Tras bambalinas aparece con protagonista central el diputado y dirigente estatal cenecista, Oscar Bautista Villegas, a quien el gobernador FTF ha perdonado muchas, gracias a que ha sabido venderle muy bien su tesis de que fue gracias al sector campesino que ganó la gubernatura.
Hace un par de meses, el cenecista se auto destapó para el CDE. Contaba con el apoyo de Luis Antonio González, del Movimiento Territorial, MT, y Ricardo Sánchez Flores, de la CNOP; el Frente Juvenil y todos aquellos a quienes movilizó para tomar el PRI y luego dejó chiflando en la loma tan pronto aseguró su candidatura, en 2009.  
Oscar Bautista, además del liderazgo en el Congreso del Estado y la CNC, intentó buscar el CDE del PRI, quizá para asegurarse un escaño a nivel federal en 2012 cuando, todo indica, un priísta volverá a la Presidencia de la República.
Se dijo entonces que la ahora ex subsecretaria general de gobierno, Yolanda Eugenia González Hernández, habló con él y lo convenció de desistir de su propósito pero la verdad fue que el propio gobernador FTF le reclamó a su estilo su “deslealtad”, y lo puso en su lugar.
Disciplinado, Bautista mantuvo su bajo perfil al tiempo que alentaba las aspiraciones de “quien fuera, con tal de frenar al Calolo” y así, empezaron a surgir tiradores como Alfonso Nava Díaz, Luz María Lastras, Alberto Rojo Zavaleta, Bernardo Haro, Arturo Tello y otros de los que la prensa ha dado fé puntualmente.
Fue Oscar Bautista quien divulgó que la renovación del CDE sería postergada, aplazada “quizás hasta diciembre próximo” pero como esas no eran las intenciones del gobernador, vino entonces un par de enviados del CEN “para sondear los ánimos” y ante ellos, los otros 6 diputados priístas, que tal vez integran otro “Todos Unidos Contra Oscar Bautista”, TUCOB, exigieron la convocatoria a la de ya. Esperar revolvería más las aguas en vez de calmarlas.
Así que de manera sorpresiva, el sábado pasado por fin fue publicada y todavía entonces, Fernando Pérez Espinoza, El Calolo, se perfilaba como el más seguro candidato ...hasta por unidad.
ROMPIMIENTO PAREDES-BELTRONES
Las cosas no hubieran llegado a más, si el equilibrio de fuerzas Manlio Fabio – Beatriz Paredes no se hubiera roto en el marco de la renovación del CEN que por fuerza debe darse en marzo próximo y donde el senador sonorense se perfila como factible sucesor.
Vacío de poder que permitió que, muy a su estilo, Carlos Jiménez Macías se atreviera a intervenir en el proceso por lo que, sabedor de que la convocatoria era inminente, el 30 de abril, Día del Niño, hizo una comida en su casa a la que fueron invitados los del grupo, Todos Unidos Contra el Calolo, TUCCA, y por supuesto, el diputado Oscar Bautista fue principal promotor.
Días antes, en la huasteca el ex gobernador Fernando Silva Nieto orquestó su pseudo destape; instruyó a seguidores para que en público le pidieran lanzarse a dirigir al CDE.
Fiel a su estilo: poco serio, solo quería dar un susto, una llamada de atención a FTF, que no fácilmente responde a sus llamados, ni le hace caso en algunas observaciones sobre su modo de gobernar, así que fue un invitado más a la comida del senador.
Al calor de los whiskies y el mariachi, acordaron impulsar a Oscar Bautista o a Poncho Nava, ambos de la CNC y, sabedor de que de aceptar, FTF ahora si lo cricificaría, Bautista Villegas propuso que su dirigente nacional, Cruz López, eligiera al candidato.
Bautista sabía perfectamente: 1.- Que esta semana era el cumpleaños de Cruz López, por lo que sería fácil verlo, y 2.- Que Alfonso Nava es más cercano que él, a su dirigente nacional.
Con la punta del hilo de la madeja en sus manos, Oscar Bautista y Nava fueron a la fiesta de su líder, seguros de que optaría por el matehualense y no se equivocaron. De paso, el diputado obtuvo reconocimiento, ¿o factura por cobrar?, por su “disciplina, honestidad y lealtad”.
En casa de CJM habían dicho que cualquiera de ellos, tendría, además del respaldo de la CNC, los de las otras organizaciones que controla el Senador: el Movimiento Territorial, CNOP y el Frente Juvenil además de algunos municipios.
VESTIDOS Y ALBOROTADOS
En ese tenor, Alfonso Nava aceptó que Lucy Lastras fuera su compañera de fórmula… pero se quedó esperando los respaldos a su candidatura.
Movimientos a nivel nacional, léase vuelta al orden de CJM, hicieron que el MT, FJR y CNOP dieran su firma a la candidatura de Fernando Pérez Espinoza, “El Calolo”.
Así las cosas, Oscar Bautista tampoco le firmó a Nava, sino al Calolo. De hacerlo quedaría a descubierto la deslealtad que ha mantenido por debajo del agua en contra del gobernador FTF.
En este nuevo contexto, es el mismo Oscar Bautista quien logra que todos los del TUCCA cambiaran de bando y así fue como Rojo Zavaleta, un político de bajo perfil pero muy avezado como abogado; Hugo Urbina, un buen logista rebelado contra Adolfo Micalco y otros, dejaran “colgados” a la fórmula Nava- Lastras y ahora sean parte relevante del equipo de Pérez Espinoza el candidato del gobernador.
Por eso es que Alfonso Nava Días dice que “hay dados cargados” y amenaza con judicializar el proceso en lo cual, Lucy Lastras tiene experiencia, como responsable del proceso en contra de Jorge Arreola y que, usted recordará amable lector, no lo llevó hasta el final.
Tal vez porque en casos así los alegatos son muy lentos; porque se requerían gastos que no podía subsanar o simplemente porque perdió el interés, pero la compañera de fórmula de Alfonso Nava abandonó el caso y ya no le dio seguimiento al menos en los últimos 2 años, por lo que murió en los tribunales.
OBJETIVO INICIAL
Desde un principio, y lo ratificaron en la comida del Día del Niño, la intención del TUCCA era judicializar el proceso de renovación del CDE, “de la manera que fuera” y deslegitimar así al Calolo, si fuera el ganador, como todo parece indicar.
En esta ambición legaloide, el primer punto perdido fue en la Comisión Estatal de Procesos Internos, CEPI, donde Miguel Romero Ruiz Esparza prefirió ser tildado de abusar de la permisividad, antes que negarles el registro, aunque no presentaran todos los respaldos requeridos. Era una facultad de la Comisión e hizo uso de ella.
Por eso no es raro que Rojo Zavaleta, hoy representante del Calolo ante la CEPI, fuera el primero en pronunciarse en contra del registro de Nava y Lastras. Conoce el proyecto y, como dicen los campiranos: “para que la cuña apriete, tiene que ser del mismo palo”.
Además, como todos los que iban a financiar la campaña de Nava están ahora en el otro bando, se han quedado sin dinero y no es probable que aguanten los 20 días de campaña por lo que sería de esperar que de un momento a otro renuncien, o negocien, y se unan a la “candidatura de unidad” de Pérez Espinoza.
En caso de mantenerse hasta el 30 de mayo, día de la elección, probablemente impugnarán el proceso. Con el pretexto que sea irán a la CEPI local, luego a la nacional y finalmente al Trife pero juristas consultados les auguran muy pocas probabilidades de lograr algo más que la deslegitimación mediática del empresario Pérez Espinoza.
CUAL FARISEOS
Puestas las cosas en la balanza, todo apunta a favor del Calolo aunque más que un proceso serio, semeje una pelea de niños por el poder ya que, apenas ganó, Alfonso Nava también fue señalado como “el candidato de Toranzo para el CDE”.
FTF no es político, lo dijo muchas veces durante su campaña. Y Este cambio de pareceres –o de candidatos al CDE- puede también ser un factor relevante para que la gallera priísta esté ahora fuera de su control.
Lo que sí, es que nadie puede olvidar, aunque sean amigos, que Fernando Silva, fue impuesto, casi a fuerzas, por Horacio Sánchez; Oscar Bautista, por FTF; Lucy Lastras, por FSN; Carlos Jiménez por Roberto Madrazo y así sucesivamente así que, el que se sienta libre de culpa, que lance la primera piedra.
Por su parte, Pérez Espinoza participó en la consulta interna contra Juan Ramiro Robledo por la candidatura a Presidente Municipal de ésta capital y se lo comieron. Perdió 16 mil a 10 mil votos.
Esperó 3 años y en la siguiente elección municipal y estuvo a un tris de irse a la segunda vuelta con MSF, ambos empresarios. Dicen que negociaron, pero el caso es que se la rifó por el tricolor y ésta será su tercera auscultación interna.
Su más caro error fue haber dicho que el PRI era su más pesado lastre lo cual, oficialmente produjo la renuncia de Juan de Dios Nájera al CDM tricolor, ya que el Calolo no lo quiso como Regidor en su planilla.
Tampoco podemos pasar por alto aquella manta que apareció en Matehuala tras los comicios del 6 de julio de 2009, cuando Alfonso Nava perdió la contienda por el primer distrito electoral local
La frase era terminante y se volvió leyenda. Decía: “Poncho Nava, los que te ayudamos a ganar la diputación federal, te ayudamos a perder la Alcaldía, y la diputación local, y todo lo demás a lo que quieras aspirar”.
Si eso es donde debiera tener más reconocimiento, ¿Qué espera donde no? De todas formas, se valen las apuestas. ¿Cuánto va, a que El Calolo gana y no pasa nada, todo queda en el anecdotario para cuando como hoy, alguien se los vuelva a recordar? ¿Y el PRI? ¡Bien, gracias1


.

sábado, 19 de junio de 2010

Del pasado del ex secretario de finanzas de SLP, Jeol Azuara Robles, ahora preso en el Penal de La Pila


¡Y LOS RANCHOS APÁ?
Por cierto que más que un contrato de arrendamiento para un helicóptero que primero querían comprar, al ex secretario de finanzas se le debería investigar en torno a los ranchillos que compró a precios tan ridículos que hasta sus subordinados en Catastro cuestionaron sus valores.
¿Manipuló los valores catastrales para pagar menos o para evadir impuestos y… de dónde salió tanto dinero, como para que el entonces Secretario de Finanzas, con un sueldo menor a los 100 mil pesos mensuales, comrara residencias en los fraccionamientos Lomas y Tangamanga y se volviera terrateniente de Tampamolón y Tanquián de Escobedo además de volver Pequeños Propietarios a sus dos hijos, menores de edad?
Cuando todo esto comenzó a salir a flote, aproximadamente a fines de noviembre de 2007, Azuara Robles dijo que los había comprado “de oportunidad y a precio de ganga” y como de todas formas encuadraba un enriquecimiento inexplicable para su salario de funcionario público, alegó que hizo esas compras con los ingresos de su despacho contable, que seguía operando “en sus ratos libres. O sea...
Azuara era un trabajador compulsivo o un aprovechado agiotista, pues uno de esos ranchillos fue adquirido a precios 11.7 veces por abajo del valor catastral, a su cuñada, Rosa Martha Grande López, casada con su hermano, Juan Manuel Azuara Robles, en 51 mil pesos por 80 hectáreas.
Según datos del RPPyC, adquirió el Rancho La Laguna, con lago artificial y una cabaña perdida tras una arboleda, estilo Jefe Diego, a la entrada de Tampamolón, en 451 nil pesos, cuando la dependencia, que depende directamente de la Secretaría de Finanzas, de la que Joel era titular, asigna valores hasta 11.7 veces mayores en terrenos vecinos a los pagados por él.
Así, al final del sexenio marecelista, el CP Azuara logró acumular la propiedad de un millón 687 mil 884.24 metros cuadrados de terrenos repartidos entre ésta capital y sus queridos municipios de Tampamolón y Tanquián, en la zona Huasteca. ¿Cómo ve, lo deberían investigar?¿Porqué no? 


ARCHIVO TOMADO DEL HISTÓRICO DEL DIARIO PULSO                                FECHA: 23 DE NOV DE 2008

EL SEÑOR DE LOS RANCHITOS

- Aparentemente “a precios de ganga”, escrituradas incluso en centavos por metro cuadrado, el encargado de las Finanzas del Estado ha adquirido en 42 meses varias propiedades en dos municipios de la Huasteca. Sus subordinados en Catastro son los primeros en cuestionar el ínfimo valor asentado en escrituras.

En la lista de sus más recientes adquisiciones se incluye el rancho La Laguna, que si bien no es la propiedad más costosa, llama la atención por ser de gran extensión y contar hasta con un lago artificial y un arroyo cercano.

La “fiebre inmobiliaria” le habría costado a Azuara, según los valores asignados en las escrituras, un mínimo de un millón 782 mil 150 pesos, gastados en un rally de compras de 42 meses, desde julio del 2004 a diciembre de 2007.

No obstante, el valor asignado en escrituras a las propiedades que el funcionario adquirió tanto en Tampamolón como en Tanquián de Escobedo, es mucho más bajo que el que la Dirección de Catastro del Estado establece para otros predios con características similares en esos mismos municipios.

Empleados de Catastro consultados por Pulso, informaron que el valor catastral para predios con ubicación y características similares a los terrenos comprados por el secretario de Finanzas, suele fijarse hasta 11.7 veces más que el valor asignado a las nuevas propiedades de Azuara.

El tabulador de salarios y prestaciones del Poder Ejecutivo marca para los secretarios sueldos que van de 52 mil 248 a 104 mil 498 pesos, en función de la relevancia de sus responsabilidades. Como encargado de controlar los recursos del Estado, Azuara estará entre los secretarios de alto ingreso.
Antes de integrarse al gabinete estatal, Azuara Robles no solía invertir tanto en predios y construcciones; no existe evidencia de compras en la oficina del RPPyC ubicada en la capital potosina, ni en el séptimo distrito judicial con sede en Tancanhuitz de Santos. En este último municipio se resguardan las escrituras públicas de Tanquián de Escobedo, de donde el funcionario es oriundo.

EN ZONA RESIDENCIAL

En todas las acciones de adquisición de propiedades en las que Joel Anacleto Azuara Robles aparece como comprador, éste reporta como domicilio particular una vivienda situada en la calle Sierra de Álvarez del fraccionamiento Lomas, cuarta sección.  Sin embargo, no es esa zona residencial la única en la que el secretario de Finanzas tiene propiedades. En julio del 2004 compró a Javier Enrique Meade Alonso y Jaime Capín Martínez un inmueble ubicado en el fraccionamiento Tangamanga.

Según la escritura pública inscrita con el número 198472, del tomo 3411 del RPPyC, Meade Alonso y Capín Martínez adquirieron en 1985 el lote de terreno marcado con el número 22 de la manzana “E”-3 del fraccionamiento en mención.

Posteriormente, se detalla que “del inmueble a que se refiere el punto que antecede se ha convenido en vender a Joel Anacleto Azuara Robles el resto el cual tiene una superficie de 125.07 metros cuadrados… venta que se hace con todos sus usos, costumbres, servidumbres, construcciones, instalaciones y con todo cuanto de hecho y por derecho le corresponde al mencionado inmueble”.

El funcionario estatal pagó un millón 029 mil 150 pesos por esa propiedad situada en la calle Juan Cárdenas.

REGRESO A CASA

Azuara Robles pasó toda su infancia y adolescencia en Tanquián de Escobedo, donde estudió hasta secundaria. En 1977 arribó a la capital e ingresó al Instituto Potosino para cursar preparatoria; de 1979 a 1983 estudió en la Facultad de Contaduría y Administración de la UASLP.

Desde entonces radica en la capital. Fue tesorero municipal en las administraciones de Alejandro Zapata Perogordo y Marcelo de los Santos Fraga.

Sus registros como comprador datan desde su cargo en Gobierno del Estado. El 14 de diciembre de 2005 compra a Manuel Hernández Agustina y Venancia Santiago Ortiz dos predios rústicos situados en Tanquián, mismos que suman una extensión de 25-49-32.86 hectáreas por las que pagó 80 mil pesos.

El valor catastral de esos dos terrenos se fijó en 37 mil 394.7 pesos. La nueva propiedad del secretario de Finanzas quedó registrada en el RPPyC el 4 de enero de 2006 con el número de inscripción 162 del tomo 33 bis.

El 27 de diciembre de 2007, también en Tanquián de Escobedo, el funcionario estatal concretó la compra de otro predio rústico de 18-42-04.84 hectáreas de extensión por el que pagó 45 mil pesos.

Damián Zúñiga Badillo era el dueño del rancho Santa Fe -mismo que medía más de 88 hectáreas-, pero lo vendió en varias fracciones, “por lo cual sólo le resta en propiedad una fracción la cual va a ser objeto del presente contrato”, se lee en las escrituras públicas.

Tanto en esa compra inscrita con el número 214 del tomo 37 bis del RPPyC como en el resto, se especifica que los compradores recibieron el pago “a su entera satisfacción”.

ALLÁ EN EL RANCHO GRANDE

El 9 de diciembre de 2006, Leónides González Mazo y María del Carmen Reyes Salas, a través de su apoderado legal, Mónico González Mazo, le vendieron a Azuara Robles los dos inmuebles rústicos que conforman el rancho La Laguna, ubicado en la entrada a Tampamolón Corona, a un costado de la carretera estatal Xolol-Tamuín.

El valor catastral asignado a ambas propiedades fue de 107 mil 798.25 pesos, y por el rancho dividido en dos partes -una de ellas mide 28-53-27 hectáreas y la otra, 47-01-16 hectáreas- el secretario de Finanzas pagó 410 mil pesos. Esa escritura pública quedó inscrita en el RPPyC con el número 222 del tomo 36 bis.

En Tampamolón, los habitantes fácilmente ubican el rancho La Laguna tanto por el lujo con que supuestamente se decoró la cabaña como por el lago artificial que adorna la entrada a ésta, aunque muchos desconocen a quién pertenece.

El lago se puede percibir al transitar por la carretera, desde donde también se observa un camino empedrado; la cabaña se encuentra oculta entre enormes árboles y rodeada de extensas áreas verdes en las que por lo menos una decena de cabezas de ganado vacuno suele pastar. Todo ello está delimitado por una pequeña cerca de alambre.

¿PARA LOS VÁSTAGOS?

Joel y Diego Ricardo Azuara Mariel, hijos del funcionario estatal aparecen como dueños de dos ranchos adquiridos el 20 de febrero de 2006. Ambas propiedades pertenecían a Rosa Martha Grande López, ganadera casada con Juan Manuel Azuara Robles, hermano del secretario de Finanzas.

En la inscripción 71 del tomo 34 bis detectada en el RPPyC se detalla que el predio rústico El Sacrificio -rebautizado como el rancho San Diego-, cuya extensión es de 35-43-08 hectáreas, se ubica en Tampamolón Corona y costó 150 mil pesos a los nuevos dueños. Su valor catastral ascendía a 54 mil 446.51 pesos.

Los niños Azuara Mariel compraron “en mancomún, proindiviso y por partes iguales la nuda propiedad del rancho San Diego”; su madre, Graciela Mariel -esposa de Azuara Robles- adquirió “el usufructo vitalicio respecto del mismo predio, en la inteligencia de que a su fallecimiento pasará automáticamente a favor de sus hijos, sin necesidad de promover juicio, únicamente anexándose a esta escritura el acta de defunción debidamente protocolizada ante el notario público”.

El mismo día y bajo ese mismo esquema, Joel y Diego Azuara Mariel también se convirtieron en dueños de una fracción del predio rústico El Varal. Los hermanos bautizaron su nueva propiedad en Tanquián de Escobedo como rancho San Diego, el cual mide 13-60-70.47 hectáreas y les costó 68 mil pesos.
Esa operación de compra-venta quedó registrada con el número 70 del tomo 34 bis del RPPyC.

“BIEN BARATITOS, CASI REGALADOS”

La propiedad en la que más gastó Azuara Robles es la construcción situada en el fraccionamiento Tangamanga, por la que pagó ocho mil 228.59 pesos por cada metro cuadrado.

En contraste, el valor en escrituras -valor comercial- de los predios rústicos que adquirió en la Huasteca potosina oscila entre dos mil 500 y cinco mil 957.44 pesos por hectárea, lo que representa entre 24 y 60 centavos por cada metro cuadrado.

En aquella zona, la propiedad que más le costó en términos proporcionales es el rancho La Laguna, donde Carmen Reyes Salas le vendió cada hectárea a casi seis mil pesos.

Antes de las operaciones de compra-venta, la Dirección de Catastro -instancia que depende de la Secretaría de Finanzas, de la que Azuara es titular- valuó los predios rústicos con pasto cultivado de temporal que adquirió el funcionario, y les otorgó valores catastrales equivalentes a entre mil 361 y mil 536 pesos por hectárea.

Empleados de Catastro consultados, detallaron que el valor catastral para predios situados en Tanquián de Escobedo y Tampamolón Corona, con características similares a los terrenos comprados por el secretario de Finanzas, suele fijarse en 18 mil pesos por hectárea, 11.7 veces más que el valor asignado en las escrituras de Azuara.

En el notariado potosino, confirmó un fedatario titular, es moneda corriente que “los precios registrados en escrituras no son los reales; puede ponerle el que usted quiera, más si se trata de cuestiones fiscales”.

Durante los poco más de cinco años que han transcurrido del sexenio de Marcelo de los Santos Fraga, Joel Azuara Robles ha logrado acumular por lo menos un millón 687 mil 884.24 metros cuadrados de nuevas propiedades, repartidos en la capital y dos municipios más del estado

martes, 15 de junio de 2010

Inician panistas escalada contra gobernante priísta de SLP

Martes 15 de junio de 2010

-Senador AZP recuerda sus tiempos de litigante en caso Azuara_Picharra
-Advierte Pedro Pablo Cepeda que no son "minoría marginal"
-En el Congreso del Estado hay otras minorías molestas

Versión estenográfica de la rueda de prensa que ofrecieron el presidente del Comité Directivo Estatal, Lic. Marco Antonio Gama Basarte; el senador Alejandro Zapata Perogordo; el diputado federal Juan Pablo Escobar Martínez, coordinador de los diputados federales por San Luis Potosí; Pedro Pablo Cepeda Sierra, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado de San Luis Potosí; y José Manuel Arredondo Ramírez, presidente del Comité Directivo Municipal del PAN.


Senador Alejandro Zapata Perogordo.- Como ustedes se darán cuenta aquí en Acción Nacional estamos unidos, están representantes de los legisladores federales de Acción Nacional, los legisladores locales, obviamente el partido y nuestro presidente del Comité Directivo Municipal.
Nosotros realmente hemos actuado de manera institucional a favor del estado para que el estado pueda salir adelante, reconociendo que en el estado existe una pluralidad y diferencia de ideas, eso consideramos también que es una riqueza cultural que nos permite tener un mayor desarrollo cívico.
En relación al caso concreto que nos ocupa y una vez que hemos analizado todo el expediente vemos algunas cuestiones que no coinciden:
Primero el peritaje que envió Gobierno del Estado, que es el único en el que se basa el juez para emitir la orden de captura, no solamente trae incongruencias sino falsedades, cuando se habla de determinadas cifras, la verdad es que acumula cifras que no corresponden a la realidad.
Se compra un helicóptero mediante un arrendamiento financiero con un valor de 30 millones de pesos en total y para poderlo adquirir al final se tenían que pagar otros 7 millones, pues resulta que el gobierno no paga por que no le llegaron los recursos y queda a deber de esos 30 millones 7 de ellos, más otros 7 que tenía que pagar para que el helicóptero fuera propiedad de gobierno del estado, entonces se hace una renegociación.
Lo que hizo el secretario de finanzas Joel Azúara simplemente fue estar pagando las mensualidades correspondientes a ese contrato, no son ni siquiera, ni con mucho los 46 millones de pesos que dice gobierno estatal, ha falseado las cosas.
Pero la segunda en el supuesto de que hubiera incurrido en una conducta delictiva el ex secretario de Finanzas Joel Azúara por que estaba pagando las mensualidades, pues habré de decir que entonces, en ese mismo caso esta el actual secretario de Finanzas Jesús Conde, que ha seguido pagando a la misma empresa por el mismo concepto las mensualidades de ese helicóptero; si es delito el pagar por un secretario de Finanzas un helicóptero de esta naturaleza, pues también es delito entonces el que ha cometido el secretario de Finanzas, Jesús Conde y ahí nosotros exigiríamos que fuera el rasero exactamente igual para todos.
Nosotros somos personas que queremos que exista el imperio de la ley pero no estamos de acuerdo con el manipuleo que se hace en relación a la ley, ahí estamos totalmente en contra y aquí si exigimos, al Gobierno del Estado que dé una explicación por que dio un peritaje con datos falsos en la propia procuraduría.
Exigimos además al Poder Judicial que sea imparcial por que lamentablemente, siempre hay muchos rumores de como se ha conducido y lo dice una persona que ha sido abogado postulante.
Cuando son consignas políticas por persecución no me cabe la menor duda que entonces se cometen este tipo de injusticias. Ahora, no vamos a salir a la defensa nada más por que si, en este caso en particular no hay elemento alguno que pueda acreditar que las personas que están detenidas hayan cometido un delito y eso no es correcto, menos aún bajo las falsedades y los manipuleos que se han hecho sobre esta misma averiguación que obviamente la defensa jurídica no solamente lo esta aclarando sino clarificando

P.- Entonces ¿son inocentes?

Senador Alejandro Zapata.- Sin duda alguna, aquí no hay un solo elemento, en este asunto en esta averiguación donde pueda haber un compromiso de transgresión a la norma federal.

P.- Entonces ¿deberían salir libres?

Senador Alejandro Zapata.- Sin duda alguna es más ni siquiera debían haber sido detenidos

P.- ¿Sin fianza?

Senador Alejandro Zapata.- No bueno, si te digo que ni siquiera debían haber sido detenidos por este asunto, en este asunto no hay nada, no conozco, ningún otro asunto, pero en este asunto en particular, no hay absolutamente nada irregular, ni ilícito y ahí se los digo a cualquiera que quiera rebatirme con mucho gusto lo vemos incluso con papeles en la mano.

P.- ¿Cuál es el fondo del asunto entonces?

Pues obviamente que si no hay nada de eso, el fondo del asunto tiene que ser un fondo entonces de carácter político, yo no veo otra, de persecución, pero eso también nos obliga entonces a meternos a nueve meses de distancia a hacer una valoración de cómo ha estado el Gobierno del Estado
Cual es el problema numero uno en San Luis, la seguridad, miren, ustedes se han de acordar, desde enero hasta mayo del 2008 hubo exgobernadores que exigían que hubiera seguridad, le exigían al entonces gobernador Marcelo de los Santos, por que en aquel entonces hubo una balacera y había tres secuestros por año.
Entonces dijeron que no podía San Luis Potosí estar a merced de la delincuencia, ¿por qué los ex gobernadores ya no han dicho nada?, dónde esta su congruencia, o será que algunos de ellos ya están en la nomina de Gobierno del Estado, ¿qué pasa ahora?, lleno de balaceras, más de 60 secuestros en nueve meses cuando antes no los había, asaltos en restaurantes, cuando antes no los había, ya basta de pretextos.
¿Qué se ha hecho en materia de seguridad?, nada más se presentó una vacilada que es una ley que le llamaron antisoplones, fue todo lo que se hizo, mandan policías a la Huasteca, sin patrullas, sin equipamiento, sin facultades, demos gracias a Dios que los militares han estado aquí en San Luis Potosí coadyuvando y haciéndose cargo, hasta donde han podido de la seguridad, pero San Luis Potosí vive en estado de sitio.
Exigimos a Gobierno del Estado que dé una respuesta, que dé la cara, que saque la cara. En materia de obras, no hay obras de infraestructura, las únicas obras que existen y que se están haciendo de manera lenta son las que dejó la administración anterior, no hay una sola obra de infraestructura que esta administración haya impulsado.
En materia de salud, ni siquiera están funcionando los hospitales que se inauguraron hace nueve meses; de educación los recursos que le llegan a la Universidad son insuficientes y no se le ha dado un 5 adicional, ni se le ha apoyado; si hablamos de ciencia y tecnología, vean a ciencia y tecnología lo que le dan, no llega ni a 10 millones de pesos lo que da el estado a ciencia y tecnología, todo son recursos federales.
De economía, se prometió dar de ese famoso 2% de impuesto un fondo a los empresarios y tampoco se les ha cumplido, la zona industrial esta devastada, no ha habido promoción del estado ni hay un plan para desarrollar las regiones en materia de industria.
Y así sucesivamente podemos estar hablando de temas y de más temas en este sentido, nosotros requerimos que haya un gobierno eficiente, eficaz, que es lo menos que podemos pedir, tolerante, prudente y transparente, no opaco, con visos de deshonestidad y enormemente indeficiente.

P.- En general, ¿es un caos todo el estado de San Luis Potosí?

Senador Alejandro Zapata.-Yo estoy viendo que San Luis Potosí sigue sin tener rumbo, y ahí si no nos pueden decir que seamos nosotros por que hemos sido colaboradores, hemos estado viendo y atendiendo a la entidad y así vamos a estar, lo que no vamos a tolerar son las persecuciones políticas que están tratando de hacer para amedrentarnos, no nos vamos a doblegar.

P.- Senador ¿a quien percibe usted como el orquestador de toda esta persecución?

Aquí hay un solo responsable en el estado y todo mundo lo sabe, quienes resten atrás de él, que él responda, él hablo de que tenía que cumplirse la ley, pues ahora le exigimos que se cumpla con la ley, y la ley tiene que ser pareja para todos y si Joel Azúara por pagar el helicóptero cometió un delito, pues entonces que Jesús Conde, por pagar el mismo helicóptero se vaya a la cárcel. Y conste que no estamos hablando todavía de la bitácora, ni del avión, ni del helicóptero que se ha utilizado para fines de carácter personal, eso vendrá seguramente en otro episodio y en otro capitulo

P.- ¿Tendrá esta situación el tinte para ocultar esta ineficacia que has manifestado?

Senador Alejandro Zapata.- Ósea no me cabe la menor duda, esta el famoso chiste ese de las cartas, acuérdense y la primera carta siempre dice échale la culpa al de atrás, ojala no llegue la tercera eh, por que la tercera es ve haciendo tus tres cartas.



P.- Respecto a la resolución de mañana senador, ¿Qué esperarán por parte del juez?

Senador Alejandro Zapata.-Yo no espero, yo exijo justicia. Y exijo que se aplique la ley que es lo menos que puedo esperar, no tengo confianza en las autoridades definitivamente no, si se prestaron ha hacer esta marrullería, muchas otras podrán hacer, a mi lo que me molesta es que si habíamos avanzado, se vuelvan a hacer las cosas por consigna

P.- Insisto, ¿no van a pagar la fianza?

Senador Alejandro Zapata.- No hay fianza ahorita, ahorita no hay fianza y, quien va a pagar una fianza de cincuenta y tantos millones de pesos, eso no es otra cosa que una consigna. Y no estamos enojados por que este metido o no una persona, estamos molestos enormemente por que se aplica la ley a conveniencia, de forma digamos chueca y sin fundamento alguno cuando menos en este asunto que conozco. Aquí tengo todos los papeles para enseñárselos y para decirles inclusive donde, bueno no solamente esta mal, hasta con faltas de ortografía, es una vergüenza.

P.- Senador si ustedes identifican que detrás de todo esto hay un interés político y que se trata de alguna persecución entonces obviaría decir que mañana los hace responsables, ¿cual es el antídoto que tiene el PAN para enfrentar un gobierno que aplica la ley con puro interés político?

Senador Alejandro Zapata.-Mira el antídoto ustedes lo conocen, la gente cuando hay autoritarismo, cuando hay injusticias, es la misma que esta resolviendo, es la misma que resuelve, yo no hago menos a las personas por el contrario, nosotros valemos por la representación que tenemos y por los votos que las elecciones nos dan.

P.- ¿El partido va a salir a la calle a presionar entonces?

Senador Alejandro Zapata.-Vamos a hacer todo lo necesario para evitar regresar al autoritarismo.

P.- ¿Ustedes perciben un riesgo de que en un momento dado se pudiera llegar a alcanzar, este asunto hasta el exgobernador?

Senador Alejandro Zapata.- Mira si se aplica la ley que se llegue hasta donde se tenga que llegar, sí esa parte no nos molesta, me molesta que se haga de manera irregular por consigna.

P.- ¿Osea que se compruebe tácitamente que son deshonestos?

Senador Alejandro Zapata.-Yo soy de los que creo que se tiene que luchar por el fortalecimiento de las instituciones y el imperio de la ley, pero no la tergiversación de la ley, de eso no me cabe la menor duda que se hizo en este asunto.

P.- ¿Qué hacer frente a las cuestiones e iniciativas que hay en el Congreso del Estado por ejemplo del préstamo, cual sería la recomendación de su parte?

Senador Alejandro Zapata.-Yo creo que de prestamos aquí en San Luis estamos hasta el copete, hasta el gorro ya basta de pretextos, queremos que se pongan a trabajar con eficiencia, se le incrementó el presupuesto el año pasado fue de 24 mil millones de pesos, este año es de 25 mil. Y no hemos visto nada, cuando menos en la administración anterior veíamos que había obras, en ésta no hemos visto absolutamente nada. Qué se ha hecho con ese dinero, porque dice que no le alcanza, si tiene planes de austeridad y tiene más recursos que el año pasado.

P.-Senador hoy se entrega la cuenta pública del gobierno estatal en su último ejercicio de la administración de Marcelo de los Santos, ya hay diputados locales priístas que han vaticinado también situaciones entorno a varias irregularidades, ¿qué esperar cuando ya se presentó este asunto?

Senador Alejandro Zapata.- Mira en lo que se refiere a asuntos del congreso local, yo le voy a ceder la palabra aquí a mi compañero coordinador.

Dip. Pedro Pablo Cepeda Sierra.-Bueno buenas tardes a todos los compañeros solamente enviar un respetuoso mensaje a la sociedad, estamos trabajando nosotros con todo el empeño, no hay ninguna parálisis legislativa, hay una trabajo legislativo importante y comentarle y darle un mensaje al señor gobernador, al Ejecutivo del Estado, y comentarle que nosotros no somos una minoría marginal, somos una mayoría simple precisamente en el Congreso del Estado, el que ha colaborado para que salgan adelante los temas de estado por San Luis Potosí.
Y decirle también que la votación precisamente que se dio en días pasados no solamente eligió a un gobernador, eligió a los 27 diputados que conforman la parte política del Congreso en San Luis Potosí y que le hemos estado apostando a San Luis Potosí para sacar adelante las cosas.
El tema de los empréstitos lo estaremos nosotros manejando, yo soy una de las personas convencidas de que con los 25 mil millones de pesos que tiene el señor gobernador puede sacar adelante en los próximos meses algunos de los proyectos importantes, yo creo que no requiere más recursos para sacar adelante temas que el cree o pretende sacar.
Entonces yo creo que con los 25 mil millones autorizados más el ejercicio que se le dio en apoyo también de los diputados federales, Gobierno Federal, las instancias estatales y locales es como podemos salir adelante,

P.- Entonces, ¿hay una negativa a la solicitud de préstamo?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- Nosotros no creemos que necesite un recurso más, primero que justifique éste, estaremos vigilantes nosotros, muy vigilantes de los programas sectoriales que no tenemos los diputados, para ver en que se está gastando el recurso que le hemos aprobado, con el respeto a nuestro San Luis Potosí.

P.- La postura entonces de Acción Nacional al interior del Congreso del Estado, ¿cual va a ser en relación del informe de la Auditoria Superior?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- Pues va a ser transparente es lo que nos ha pedido mucho nuestro partido y este aquí no va a haber, tintes ni intereses partidistas, son decisiones técnicas las que se deciden gracias a la aprobación que hicimos nosotros de un órganos superior del estado y sobre de esas vamos nosotros a acatar las opiniones técnicas que de ahí salgan.

P.- ¿Confían en ese dictamen?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- Por supuesto que confiamos en ese dictamen, ahí están trabajando una comisión plural, ya es un órgano autónomo, ya se deja de meter mano como antes en la otra figura que teníamos, y también comentarle al señor gobernador que nosotros no somos una figura decorativa en el Congreso, somos una mayoría y queremos salir adelante por San Luis Potosí pero con acuerdos no con persecuciones.

P.- ¿Qué opina de esta descalificación anticipada que hacen de la cuenta publica 2009?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- No tenemos elementos, yo preferiría tenerlos.

P.- Diputado, ¿de quien fue la decisión de abandonar el pasado jueves la sesión de la dirigencia o de usted como coordinador?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- En lo particular mía, por que me parece que no somos figura decorativa el Congreso, somos más bien un ente político que hemos buscado el crecimiento por San Luis Potosí, y ha sido de un servidor y de los demás compañeros, y comentarte que hay otras fracciones parlamentarias molestas por las formas.

P.- ¿Continuará esta postura de no asistir a las sesiones de pleno?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- Al contrario nosotros vamos a trabajar fuertemente por sacar este periodo ordinario y pensamos hacer algunos periodos extraordinarios con los temas que traemos.

P.-Usted desayuno un día antes con el gobernador, ¿de qué platicaron?

Dip.- Pedro Pablo Cepeda.- Nosotros tuvimos un encuentro con el señor gobernador nos invitó, también a la dirigencia para seguir sacando a San Luis Potosí a delante con temas interesantes, pero al parecer después las cosas cambiaron y se llegó a una política de persecución y no de acuerdos.

P.-Senador con esta evaluación tan dura que hace usted del gobierno de Toranzo, debemos entender que el partido esta rompiendo lazos con el ejecutivo y de otra parte, ¿si esto puede llevar de nuevo a San Luis a un momento de confrontación política?; y por otra parte senador quiero ver ¿qué opina del involucramiento del señor Galán Pizzuto en este episodio de que no ha sido tocado tal vez por su cercanía con un grupo que apoyo a Toranzo?

Senador Alejandro Zapata.- A ver el partido no a cambiado, el partido sigue siendo el mismo y la posición nuestra sigue siendo exactamente la misma, nosotros vamos a favor del estado de derecho, vamos por el desarrollo de San Luis Potosí, cuando hay alguien que utiliza la persecución política en estos tiempos, no pues entonces está utilizando una política primitiva no nos interesa el regreso al pasado, entonces no fuimos nosotros los que cambiamos, ha cambiado quien tiene todavía una esencia represiva y no es el único caso ahí esta el de Francisca Reséndiz y algunos más, entonces a nosotros nos interesan gobiernos sensibles, tolerantes prudentes, congruentes, no gobiernos negligentes, represivos e ineficaces.

P.-¿Qué opina de la participación de Marcelo Galán y del asunto que no ha sido tocado?

Senador Alejandro Zapata.- No sé, él es un empresario que fue el que presentó los contratos de arrendamiento, que él hable por sí mismo, nada más que el gobierno diga cuanto fue lo que pago en realidad, que ni siquiera lo ha terminado de pagar, no es la cantidad que dicen, ahí han escondido la información y han hablado con mentiras.

P.-¿Llegando a las conjeturas el hecho de que a ésta persona no se le toque cuando el mismo procurador lo menciono como tercer involucrado?

Senador Alejandro Zapata.- Pues que haga su trabajo el procurador, nada mas que lo haga conforme a la ley no con manipuleos como lo vimos.

Muchas gracias.